YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/949
KARAR NO : 2011/2880
KARAR TARİHİ : 29.03.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kesilen maaşının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlereve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, 03.06.1963-31.03.1969 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa kapsamında geçen 671 günlük çalışması nedeni ile 01.05.1993 tarihinden itibaren bağlanan sözleşme aylığının 3201 sayılı Yasa gereğince yapılan borçlanma gözetilerek 29.3.2007 tarihi itibariyle kesilerek 1.4.2007 tarihi itibariyle maluliyet aylığı bağlandığını, ancak davalı Kurumca Almanya’da 31.12.2004 tarihine kadar fiili olarak çalıştığı gerekçesiyle maluliyet aylığının 1.4.2007 tarihi itibariyle kesilerek 1.4.2007 – 15.12.2007 tarihleri arasında fuzulen ödenen aylıklar nedeniyle kendisine borç çıkarıldığını bildirerek Almanya’da 19.4.1993 tarihinden itibaren çalışmasının bulunmadığını ileri sürerek 3201 sayılı Yasa kapsamında 29.03.2007 tarihinde borçlanılan 2129 günlük süre de dikkate alınarak maluliyet aylığının kesildiği tarih olan 1.4.2007 tarihi itibariyle bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece davacının 1.1.1995 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının ve kesilen aylığın kesildiği tarihinten itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacıya Türkiye ve Almanya’daki çalışma süreleri gözetilerek 1.5.1993 tarihi itibariyle sözleşme aylığı (kısmi aylık) bağlandığı, davacının Almanya’da geçen çalışmalarının 1129 günlük bölümünü 3201 sayılı Yasaya göre borçlanarak borçlanma bedelini 29.3.2007 gününde ödemesi üzerine sözleşme aylığının 29.3.2007 tarihinde kesilerek 1.4.2007 tarihinde maluliyet aylığı bağlandığı, Alman Sigorta Mercii tarafından hata ile davacının 31.12.2004 tarihine kadar Almanya’da çalıştığının bildirilmesi üzerine davacının maluliyet aylığının bağlanış tarihi itibariyle iptal edilerek davacıya borç çıkarıldığı, gerçekte davacının 31.12.1994 tarihinden sonra Almanyada çalışmasının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı Kurumaca davacıya bağlanıp 1.4.2007-15.12.2007 tarihleri arasında ödenen aylıklar 1.4.2007 tarihleri itibariyle kesildiğinden Mahkemece davacıya 1.4.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasanın 54 maddesine göre maluliyet aylığı bağlanması gerekirken 01.01.1995 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen silinerek yerine “Davacının borçlanma tarihini takip eden ay başı olan 01.04.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasanın 54.maddesine göre maluliyet aylığına hak kazandığının, kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiğinin ve birikmiş aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.