YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9855
KARAR NO : 2010/9341
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ : Sakarya İş Mahkemesi

Davacı, 25.02.2004 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Beleç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacının 25.02.2004 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın iptali istemine ilişkindir .
Mahkemece, davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi esnaf Bağ-Kur sigortalılığının 25.02.2004 tarihinden itibaren iptaline, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 22.04.1998 tarihli giriş bildirgesine göre 01.09.1997 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı Şirket ortaklığı nedeni ile Ticaret sicil kaydının devam ettiği 13.01.2009 tarihine kadar10 yıl 8 ay 21 gün sigortalı olduğu, ödediği primlerin 26.03.2003 tarihine kadarki süreye ait prim borçlarını karşıladığı anlaşılmaktadır .
17.04.2008 gün ve 5754 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 73.maddesi ile eklenen 5510 Sayılı Kanunun geçici.17 maddesi uyarınca; Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulacağı, prim borcuna ilişkin süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyeceği ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmeyeceği belirtilmiştir.
Somut olayda davacının 26.03.2003 tarihine kadarki süreye ait prim borçlarını ödemiş olması ve 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 17. maddesinin yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihi itibariyle 5 yıl ve daha fazla primi ödenmemiş sigortalılık süresi bulunması nedeni ile mahkemece 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının talep gözetilerek 25.02.2004 tarihi itibariyle “durdurulması” gerektiğinin tespiti yerine yasanın açık hükmüne aykırı olarak “25.02.2004 tarihi itibari ile iptaline” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine;
“1-Davacının 0784809819 numaralı 1479 sayılı Yasa’ya tabi esnaf Bağ-Kur sigortalılığının 5510 sayılı Yasa’nın Ek 17. maddesi gereğince 25.02.2004 tarihinden itibaren durdurulmasına”,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.