YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13406
KARAR NO : 2010/16293
KARAR TARİHİ : 20.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Zira 26.06.2008 tarihinde dairemizde incelemesi yapılan Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/84 – 320, 2007/83 – 319, 2007/86 – 308 (Dairemizin 2008/5482, 2008/5334, 2008 – 5483 sayılı dosyaları) sayılı dosyalarında Orman Yönetimi yörede 3116 Sayılı Yasa gereğince 1953 yılında orman kadastro çalışmalarının yapıldığını, çekişmeli … Köyü 284, 293, 277 parsel sayılı taşınmazların … Köy hududu içinde genel kadastro çalışmalarında davalı gerçek kişiler adına tesbit edilerek tapu kayıtlarının oluştuğunu ancak ancak … Köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarında … devlet ormanı içinde kaldığı iddiası ile ayrı ayrı davalar açmış aşağıda belirtilen gerekçeler ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Şöyle ki; mahkemece uzman bilirkişi raporlarında çekişmeli taşınmazların 1953 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında 5 nolu iç poligon ile orman sınırları dışında bırakıldığı gerekçeleri ile davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur. Öncelikle dosya kapsamından yörede 1953 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında …, …, …, … Köylerinde … Dağı Devlet Ormanlarının orman kadastro çalışmalarının yapıldığı, daha sonra … Köyünde 1971 ve 1994 yıllarında … Köyünde ise 1999 yılında orman kadastrosu aplikasyon 2/B madde çalışmalarının yapıldığı anlaşılmakta ise de bu çalışmaların tamamına ilişkin orman tahdit evraklarının dosyada yer almadıkları anlaşılmaktadır. Ayrıca uzman orman ve fenni bilirkişiler düzenledikleri raporlarda bu taşınmazların 1953 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında 5 nolu iç poligon ile orman sınırları dışında bırakıldığını açıklamışlar ancak 5 nolu iç poligonu bir bütün halinde göstermedikleri gibi çalışma tutanağında … olan açı ve mesafeleri uygulamadıkları gibi kadastro paftası ile ölçekleri eşitleyerek çakıştırma da yapmamışlardır. Bu hali ile raporlar yetersizdir” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Yörede … Köyünde 1971 yılında arazi kadastro çalışması yapılmış olup, 1953
-2-
2010/13406-16293
yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman kadastro çalışması, 1998 yılında ise aplikasyon, 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
…