YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10287
KARAR NO : 2010/13300
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.12.2009 tarih 2009/16914-19175 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmaz, mera niteliği ile tesbiti yapılmış ve ortamalı olarak sınırlandırılmış olup, davacı adına tescile karar verilen (A) harfi ile işaretli 249 m2 bölümün mera parseli içinde ve dört tarafının mera olduğu, taşınmazın % 15 – 20 eğimli mera alanı ve otsu bitkilerle kaplı olduğunun rapor edildiği, her ne kadar içinde eski ev yeri kalıntısı bulunduğu kabul edilmişse de dosyada bulunan keşif yerinde çekilen resimden de taşınmaz içinde ev yeri görünmediği, çevresiyle birlikte aynı özellikte göründüğü anlaşılmaktadır. mera parseli içinde davacı adına tescile karar verilen (A) harfli bölümün dört tarafının mera ile çevrili mera bütünlüğünü bozduğu ve taşınmazın tamamının mera niteliğinde olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 16 ve 18. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda kamu malı niteliğinde olan ve kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyecek yer olduğu anlaşılmakla, davanın reddi ile taşınmazın tamamının mera niteliği ile tesbit ve özel siciline tesciline karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi mera niteliğindeki taşınmazın özel mülke dönüşmesi sağlayacak şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin 173 ada 3 parselin tespit gibi özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .28/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.