YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2103
KARAR NO : 2010/1628
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılık süreleri dışında 1.1.1987-31.3.1998 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun ve SSK’dan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılık süreleri dışında 01.01.1987-31.03.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti ile dava tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
506 sayılı Yasa’nın 62/1 maddesi uyarınca, sigortalının yaşlılık aylığı için müracaat ettiği tarihi takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazanacağına ilişkin yasal düzenleme ve mahkemenin kamu düzenine ilişkin sosyal güvenlik hakkına ilişkin bu davada dava tarihindeki koşullara göre karar vermesi gerektiğine ilişkin hukuksal ilke karşısında davacının yaşlılık aylığı talep ettiği dava tarihi olan 24.08.2006 tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken Mahkemece,davacıya dava tarihi olan 24.08.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “24.08.2006” tarihinin silinerek, yerine “01.09.2006” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.