YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1568
KARAR NO : 2011/2950
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumun 15.2.2008 tarih ve 18674 sayılı yazıları ile bildirilen iptal kararının kaldırılmasına, l.l.l988- 27.10.2006 tarihleri arasında diğer sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmetleri dışında kalan sürelerde tarım … sigortalısı olduğunun ve 1.11.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerine göre, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacının temyizine gelince ;dava, davacının 1.1.1988 tarihi itibariyle başlatılan Tarım … sigortalılığının 27.10.2006 tarihine kadar kısa süreli SSK çalışmaları dışında geçerli olduğunun tespiti ile 2926 sayılı Yasa kapsamında 1.11.2006 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının Kurum tarafından çakışan kısa süreli SSK çalışmaları dolayısıyla Tarım … sigortalılığının ve yaşlılık aylığının iptaline yönelik davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.1.1988 tarihinden itibaren 17.6.2006 tarihine kadar 1988 yılındaki 30 günlük SSK ‘lı çalışma süreleri dışında 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile davacıya bu tarihten sonra 17.6.2006-10.8.2006 tarihleri arasındaki 39 günlük SSK’lı çalışmaları ve 1479 sayılı Yasaya tabi Esnaf … sigortalılığı da birleştirilerek 1.11.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı Kurumca davacının 1.1.1988-27.10.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun kabulüyle 1.11.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı,bilahare 506 sayılı Yasaya tabi hizmetlerinin öğrenilmesi üzerine sigortalılığının 31.3.1988 tarihi itibariyle sonlandırılarak yaşlılık aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece davacının 1.1.1988-17.6.2006 tarihleri arasında 1.4.1988-31.5.1988 tarihleri arasındaki 30 günlük çakışan 506 sayılı Yasaya tabi süre dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğrudur.Ancak davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında son prim ödemesi 27.10.2006 tarihinde yapılmış olduğundan davacının Tarım … sigortalılığının 2.dönem çakışan SSK süreleri olan 17.6.2006-10.8.2006 tarihleri arasındaki 39 günlük süre dışında 27.10.2006 tarihine kadar devam ettiğine karar verilmesi gerekirken bu yasa kapsamındaki sigortalılığın 17.6.2006 tarihinde sona erdiğinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın KABULÜ ile Davacının 1.1.1988-27.10. 2006 tarihleri arasında 1.4.1988-31.5.1988 tarihleri arasında 30 günlük,17.6.2006-10.8.2006 tarihleri arasındaki 39 günlük SSK’lı çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile,davacının 506 sayılı ve 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının birleştirilerek ,yaşlılık aylığı talebini takip eden ay başı olan 1.11.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine “rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.