YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8177
KARAR NO : 2010/12094
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 365, 103 ada 108-148-153-349 ve 131 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Cemal Akkaş adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 103 ada 108,349 ve 131 ada 11 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, davacı … 103 ada 349 parseli harici satış senedi ile satın aldığı; davacı … taşınmazların kök muris Rahmi Aktaş’tan kaldığı iddiası dava açmışlardır. Mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davanın kısmen kabulü ile 131 ada 11 ve 103 ada 349 parsellerin tamamı ile 103 ada 108 parselin (A) ile gösterilen 399,05m2 , (A1) ile gösterilen 763,75 m2, (B) ile gösterilen 11465,93 m2 ve (C) ile gösterilen 103,87 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına; 103 ada 108 parselin kalan kısmı ile 103 ada 148,153 ve 102 ada 365 parselin tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1- Davacı … Yönetimi tarafından birleştirilen dava dosyaları ile 103 ada 108,349 ve 131 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açıldığı, dava konusu 102 ada 365, 103 ada 148 ve 153 numaralı parsellere yönelik olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Orman Yönetiminin 102 ada 365, 103 ada 148 ve 153 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 103 ada 108 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
3- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 103 ada 349 parsel sayılı taşınmazın orman
sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı …’ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının …’a yükletilmesine 11/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.