YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9248
KARAR NO : 2010/12389
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, … Köyü 109 ada ve 28 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan ve kesinleşen orman kadastro ve 2/B uygulamasına göre hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı … ilk celse davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davanın kabul gereğince kabulüne, çekişmeli 109 ada ve 28 parselin tapu kaydının iptali ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulmasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Davalı taraf tensiple belirlenen ilk oturum günü duruşmaya gelerek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece bu kabul beyanı üzerine davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Dosyanın tetkikinden de anlaşılacağı üzere davalının davaya sebebiyet verme gibi bir durumu söz konusu değildir. Ayrıca ilk oturuma katılarak davayı kabul etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 94/2. maddesi gereğince bu durumda davalının masraf ve ücreti vekaletle sorumlu tutulmaması isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak hüküm yerinde dava konusu parselin 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartıldığına ilişkin, kütüğün beyanlar hanesine şerh yazılmasına karar verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrası 1. bendin üçüncü satırında yer alan “TESCİLİNE” kelimesinden sonra, gelmek üzere “tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır ibaresinin yazılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.