YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1406
KARAR NO : 2010/6477
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarih ile 1.5.2007 tarihine kadar kesintisiz olarak 2926 sayılı Yasa kapsamında olduğunun ve 5763 sayılı Yasa’dan faydalanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından 01.05.2007 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun ve prim borçlarının ödenmesine ilişkin 5763 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tesbitini istemiştir.
Mahkeme yazılı gerekçelerle istemi kısmen kabul ederek davacının 31.12.1994- 31.12.1994 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermiş, 5763 sayılı Yasadan yararlanma istemi hakkında ise hüküm kurulmamıştır.
Dosyadaki delillerden davacının teslim ettiği ürünlerden 31.12.1994, 28.02.1995, 31.05.1998, 30.06.1998 ve 31.10.2006 tarihlerinde prim kesintilerin yapıldığı, ziraat odası kaydının 29.03.1996 tarihinden başlayarak devam ettiği, üzerine kayıtlı tarımsal arazisinin bulunduğu, büyükbaş hayvanlarının mevcut olduğu, zabıta araştırmasına göre geçimini tarım ve haycancılık yaparak sağladığı, 01.05.2007 tarihinde Tarım … sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, 5763 sayılı Yasadan yararlanmak için 25.06.2008 tarihinde müracaatta bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacıdan ilk prim kesintisi 31.12.1994 tarihinde gerçekleştirildiğine göre takip eden aybaşı olan 01.01.1995 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa sigortalısı olarak tescilinin yapılması gerektiği açıktır. 1994 yılından sonra 1995 yılında tekrar kesintinin mevcut olması, 1996 yılından itibarende 2926 sayılı Yasa’nın 10. Maddesinde belirtilen ve tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi sayılan ziraat odası kaydının başlayarak devam etmesi dosyadaki diğer delillerden tarim ve hayvancılık ile sürekli uğraştığının anlaşılması karşısında, davacının 01.01.1995 tarihinden sigortalı olarak tescilinin yapıldığı 01.05.2007 tarihine kadar olan süre de 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olarak kabul edilmesi gerekirken, maddi hata sonucu 31.12.1994-31.12.1994 tarihleri arasında ki sürenin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, davacının 5763 sayılı Yasadan yararlanma istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru görülmemiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.