YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6187
KARAR NO : 2010/7970
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalı mirasçılarından … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 121 ada 140 parsel sayılı 15664.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bir katlı ahşap ev, fındık bahçesi ve ağaçlık niteliğinde Mayıs 1944 tarih, 97 numaralı sicilden gelen Temmuz 1971 Tarih, 3 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Orman yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış, Hazine aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 9229.89 m2 ve (C) harfi ile işaretli 701.05 m2’lik bölümünün tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 5733.26 m2’lik bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı mirasçılarından … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.