YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10598
KARAR NO : 2011/8777
KARAR TARİHİ : 25.10.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren 31.12.1995 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı 1.6.1995-7.6.2010 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun,dava tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitini istemiş 20.6.2011 tarihli duruşmada ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 31.12.1995 tarihine kadar tespit kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının 1.5.1995-31.12.1995 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine,fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden 5.5.1995 tarihinde prim kesintisi yapıldığı,1.6.1995-31.12.1995 ve 16.3.2011 ve devamı şeklinde sigortalı sayıldığı,16.3.2011 tarihinde Ziraat Odasına kayıt edildiği,1.8.1995-30.11.1995 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
Sigortalılık 5.5.1995 tarihli prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.6.1995 tarihinden başlayabileceğinden davacının sigortalılığının 1.5.1995 tarihi itibariyle başlatılması mümkün olmadığı gibi davacı davalı Kurumca 1.6.1995-31.12.1995 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edilmekle bu dönemin tespitinde de hukuki yarar bulunmamaktadır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken HUMK’nun 74.maddesine aykırı olarak talepte aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.