YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12419
KARAR NO : 2010/16226
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILLAR : HAZİNE-…

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 02.11.2006 gün ve 6201-6548 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece ziraat, jeolog ve … bilirkişiler ile yeniden yapılacak keşifte, dava tarihinden geriye doğru 20 yıl ve daha öncesine ait çift … fotoğrafları incelenerek, 3402 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince imar ihya durumu ve zilyetlik süresi belirlenmeli, komşu parsel kayıtları uygulanarak taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiği araştırılmalı, jeolog bilirkişiden erozyona tabi bir arazi olup olmadığı konusunda rapor alınmalı, taşınmazın fotoğrafları da çekilerek dosyaya eklenmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi”gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu İmamuşağı Köyünde bulunan 18.08.2009 tarihli krokide (A)=1250.14 m2’lik taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.04.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 05.08.1981 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.