YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4997
KARAR NO : 2022/6390
KARAR TARİHİ : 04.10.2022

MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : TORUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 07.09.2020 tarihli ve 2020/282 Esas – 2020/275 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, davanın kabulü hakkındaki mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK’nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava 1.300,00 TL değer gösterilerek açılmış ve dava konusu taşınmazın keşfen saptanan değerine göre hesaplanan 356,88 TL üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Buna göre, dava değerinin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.070.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden asli müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04/10/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.