YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15528
KARAR NO : 2013/5644
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 20/06/2008 tarih ve 21/04/2008 tarihli Kurum işlemlerinin iptaliyle, … ve … adlı işçiler için istenen ek aylık bildirge ve dönem bordrosu talebinin iptaline, prim borcu olmadığının tespitiyle, yol ve yemek yardımlarının prime esas kazancına katılmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.