YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13344
KARAR NO : 2013/19465
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, başvuru tarihi itibariyle, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının Kuruma başvuru tarihi itibarı ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya 01/09/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının tüm prim borçlarını ödediği 22.11.2010 tarihinden sonra 24.11.2010 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğundan talep tarihine takip eden aybaşı olan 1.12.2010 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken talebi aşar şekilde yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin 01/09/2010 olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.’nun 370/2, maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendindeki “”01/09/2010” ibaresinin silinerek yerine “1.12.2010” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.