YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9565
KARAR NO : 2010/13356
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, .. Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesi ekindeki krokide işaretli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve bitişik orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince sınırlandırılıp ilan edilen taşınmazların askı ilan süresi içinde Hazineyi hasım göstererek dava açmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmazlara tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, dava 210 ada 50, 51 ve 59 parsel sayılı taşınmazların tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece 59 sayılı parsele yönelik açılan davanın kabulüne, 50 ve 51 sayılı parsellere yönelik davanın reddine, 59 sayılı parselin (A1)=6434,65 m2, (A2)=1752,72 m2 ve (A3)=2049,04 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine, 59 sayılı parselin (B)=161169,68 m2 bölümünün 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına, 50 ve 51 sayılı parsellerin tespit gibi kişiler adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 59 sayılı parselin kısmen orman sayılmayan, 50 ve 51 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.