YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14754
KARAR NO : 2010/16046
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜTERİZ DAVACILAR: …, …- … …- … VE ARK.
DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ- … K.T.K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü merkez mevkii 151 ada 4 parsel sayılı 758,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle, kim tarafından zilyet edildiği bilinmediğinden, hak kaybına neden olunmaması için ilkin Hazine adına tesbit edilmiş, daha sonra 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/137 esasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/137 Esasına kayıtlı dosyada, davacı … tarafından davalı sıfatıyla Hazine ve … Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, … … mirasçıları … ve arkadaşları tarafından davalı Hazine ve köy tüzel kişiliği ile … taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları dava birleştirilmiştir. … Turizm Tic Yat A.Ş taşınmazın 27/160 payının Ocak 1996 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı ile kendisine ait olduğu, payı oranında adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2009 gün ve 2009/126-236 sayılı görevsizliğe ilişkin kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece diğer davaların REDDİNE, çekişmeli parselin tesbitdeki niteliğiyle … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından esasa ve davacı … vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmak ve daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan

-2-
210/14754-16046

aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, davacı … yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davasının kabulüyle, taşınmazın davacı … adına tarla olarak tesciline karar verilmesinde ve tapuya dayanan davacılar … ve arkadaşları ile davacı …’un hasım olmaması, Orman Yönetimi ve Hazinenin de yasal hasım olması nedeniyle, … ve arkadaşları ile Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine, davacı …’in yararına avukatlık ücreti ve yargılama giderine karar verilmemesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden davacı gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

…