YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5348
KARAR NO : 2010/16081
KARAR TARİHİ : 17.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 11/06/2009 gün ve 2009/5732-9807 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu, komşu 113 sayılı parselin mahkemenin 2006/825 sayılı dosyasında davalı olduğu ve mahkemenin 28.07.2008 gün ve 2006/825-627 sayılı kararı ile yüksek eğimli olması ve niteliği nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkin kararın Dairenin 09.04.2009 gün ve 2009/1419 – 6184 sayılı kararı ile onandığı ve davacı… …’ın karar düzeltme isteği de reddedildiği anlaşıldığına göre usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.