YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13392
KARAR NO : 2010/16054
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 130 ada 22 parsel sayılı 5557.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman niteliğini kaybedip orman kadastro komisyonu tarafından orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine … oğlu …’in kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı …, taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptaliyle beyanlar hanesine “Bu parsel 1937 D.lu … oğlu …’in kullanımındadır” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından davada davalı sıfatlarının bulunmadığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasada değişiklik yapan 5831 Sayılı Yasanın ek 4. madde gereğince Hazine adına tespit tutanağı düzenlenen taşınmazların beyanlar hanesinde … şerhe yönelik açılacak davalarda Hazinenin de taraf sıfatı bulunduğu gözetilerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.