YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12653
KARAR NO : 2010/15425
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği …,… Mahallesinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Bölgede 1970 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında dava konusu taşınmaz taşlık olarak tapulama harici bırakılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu çalışmaları yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dava konusu yeri haksız işgalinden dolayı Hazineye ecrimisil ödediği, ecrimisil ihbarnamesinde işgal tarihinin 01.01.1997 olarak belirtildiği, yine 2003 yılına ait tutanağa göre taşınmaz üzerinde 150 adet 7 yaşlarında kayısı ağaçlarının bulunduğunun açıklandığı, davacının bu belgelere her hangi bir itirazının olmadığı, yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre de davacının çekişmeli yeri 1984’de satın alıp sekileme yaptıktan sonra kayısı ağaçlarını diktiği, 1984 yılından dava tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme süresinin dolmadığı,bu belgeler ve beyanlara aykırı ziraatçı bilirkişi raporuna itibar edilmeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.12.2010 gününde oybirliği ile karark verildi.

…