YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17990
KARAR NO : 2013/22205
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dava, davacının 01.08.1981 – 01.10.1981 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının 01.08.1981 ile 31.08.1981 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/9. maddelerine göre Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 10020420 sicil numaralı davalı işyerinden davacı adına 1.8.1981 tarihinde işe başladığına dair bildirgenin 12.8.1981 tarihinde kurum kayıtlarına geçtiği ancak davacı adına hizmet bildiriminde bulunulmadığı anlaşılmaktadır.
Davada sıfat, tarafın dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf ehliyeti dava şartlarından olup yargılamanın her safhasında re’sen gözönünde tutulması gerekir.
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzelkişi işveren, Sosyal Güvenlik Kurumu ile zorunlu dava arkadaşıdır.
Somut olayda, davacının sigortalı çalışmalarının geçtiğini iddia ettiği, 10020420 sicil numaralı davalı işyerinin Ticaret Sicil Memurluğu’ndan gelen yazı cevabında 1.1.1999 tarihinden itibaren münfesih durumda olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, davalı işyeri… Turz. İ.şl. Ve Tic. Ltd. şirketinin tasfiye edilmesi nedeniyle şirketin ihyası için Ticaret Mahkemesine dava açmak üzere davacıya süre verilmesi ve ihya kararının alınması veya davacının beyanı alınarak davalı işyeri için ihya yoluna başvuruda bulunmak istemezse talebinin bir günlük sigorta başlangıcı olarak değerlenderilerek karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin … şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi