YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13889
KARAR NO : 2013/21578
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, Kurumun haksız bir şekilde prim ve gecikme zammının tahakkuk ettirmesi karşısında iddia edelin tarihlerde bordroda gösterilen işçiler dışında çalışma ve işçilik miktarı olmadığının tespitine ve Kurum kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.