YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8864
KARAR NO : 2022/7146
KARAR TARİHİ : 19.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Bafra ilçesi … Köyü çalışma alanında 1965 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, 1289 parsel sayılı 37100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak tarla niteliğiyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiş, yörede orman kadastrosu ise 10.11.1985 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı Hazine vekili 06.11.2002 havale tarihli dava dilekçesiyle, 1289 nolu parselin öncesi ve fiilî durumu itibariyle orman sayılan ve devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı … 19.12.2003 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, taşınmazda 1963 yılında kadastro çalışmasının tamamlandığını, 1984 yılında orman kadastrosu geçtiğini, kesinleşen orman kadastrosunda da taşınmazın orman dışında bırakıldığını, taşınmazın dedesinden bu yana 100 yıldır tarım arazisi olarak kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen, davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki hüküm, davacı Orman İdaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2015/13265 Esas, 2015/12646 Karar sayılı ilamıyla “eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verildiği açıklanarak, yöntemine uygun şekilde kayıt uygulaması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısman kabulü ile Bafra ilçesi … Mahallesi 1289 parsel numaralı taşınmazın 11/06/2018 tarihli bilirkişi raporunun harita mühendisi bilirkişi …tarafından düzenlenen krokisinde A ile gösterilen 16.390,92 m2 lik kısmının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline, harita mühendisi …ve orman yüksek mühendisi … tarafından hazırlanan 11/06/2018 ve 31/05/2018 tarihli bilirkişi raporlarının kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun’un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.