YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7901
KARAR NO : 2010/11848
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.11.2007 gün ve 12206-14410 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Yenibağarası Köyü 1381 parselin (A) bölümü (3200 m2) hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, dosyada orjinali bulunan orman tahdit haritasında yer alan 535-536 orman sınır noktasından geçen hat ile hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda gösterilen aynı hat arasında benzerlik bulunmadığı, bu nedenle yeniden inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A)=3267 m2 bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, (B)=88.733 m2 bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazda tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması sonradan iptal edilmiştir. Genel arazi kadastrosu 1959 yılında kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine …/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.