YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6670
KARAR NO : 2013/10854
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ödenmeyen birikmiş yaşlılık aylıklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının birikmiş aylıklarından … faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde 15.918,87 TL faiz alacağına hükmedilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Türk Borçlar Kanunu’nun 131/2. maddesi hükmüne göre “İşlemiş faizin ve ceza koşulunun ifasını isteme hakkı sözleşmeyle veya ifa anına kadar yapılacak bir bildirimle saklı tutulmuş ise ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğu anlaşılmaktaysa, bu faizler ve ceza koşulu istenebilir.” Bu durumda evvelce işleyen faizleri talep hakkının saklı tutulduğu (ihtirazı kayıt) ve saklı tutulduğunun hal ve koşullardan çıkartılması kaydıyla ödenmemiş faizlerin istenebilme hakkı ortadan kalkmamakta asıl borç ifa veya sair surette son bulmuş olsa bile borcun fer’isi olan faiz varlığını sürdürmekte ve alacaklı bunları talep edebilme hakkını yitirmemektedir.
İhtirazi kayıt alacaklının borçluya yönelttiği bir irade bildirimi ile yapılır. Bu bildirim ifadan önce ya da en geç ifanın ardından derhal yapılmalıdır. Ön koşul ileri sürülmezse ilişkin olduğu hakkın düşmüş sayılması, o haktan zımni olarak vazgeçilmiş olması esasına dayanır. İşlemiş faizleri talep hakkının saklı tutulduğuna ilişkin beyanla ilgili olarak yasada bir şekil öngörülmemiştir. Asıl borç son bulduğu halde alacaklı, bu hakkını saklı tuttuğunu veya durumun koşullarından bunun anlaşılması gerektiğini kanıtladığı takdirde işlemiş faizlerle ilgili alacak hakkı son bulmayacaktır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı Kurumca toplu ödemenin … aracılığı ile yapıldığı, davacının 21.6.2010 tarihinde ihtirazi kayıt koymadan tahsilatı yaptığı, daha sonra 27.7.2010 tarihinde kuruma başvurarak faiz talep ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının birikmiş yaşlılık aylıkları Borçlar Kanunu’nun 131/2.maddesi kapsamında herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin aldığı, maaş bağlanması ile ilgili mahkeme kararında faizle ilgili herhangi bir karar verilmediği hususları gözetilmeksizin karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.