YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8079
KARAR NO : 2013/10762
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanmaya hakkı olduğunun kabulü ile hizmet sürelerinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 01.12.1964 doğumlu davacının yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen süreyi borçlanma talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı …’un Almanya’da geçen çalışmalarının 01/03/1982 tarihinden itibaren Türk Vatandaşlığından çıktığı 15/04/2013 tarihine kadar olan dönemi 3201 Sayılı Yasaya göre borçlanabileceğinin tespitine ve aksi yöndeki kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
3201 sayılı Kanun’un 1.maddesine göre Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.
Somut olayda, 01.12.1964 doğumlu davacının 01.03.1982 tarihinden itibaren yurtdışında çalışması bulunmakta ise de 3201 sayılı Kanun’un 1.maddesine göre 18 yaşını doldurduğu 01.12.1982 tarihinden önceki süreyi borçlanması mümkün değildir.
Mahkemece davacının yurtdışında geçen çalışmalarından 01.12.1982-15.04.2013 tarihleri arasındaki dönemi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken 3201 sayılı Kanun’un 1.maddesine aykırı biçimde 18 yaşını doldurmadan önce yurtdışında geçen çalışma süresini de borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “01.03.1982” tarihinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve yerine “01.12.1982” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.