YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6846
KARAR NO : 2013/11477
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/05/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak farkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 25.3.1984 tarihinden beri Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, 4932 gün hizmetinin bulunduğunu ve 600 gün de askerlik borçlanması yaparak kendisine 1.5.2008 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa uyarınca kısmi yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak yaşlılık aylığının eksik hesaplandığını belirterek aylıkların … hesaba göre düzenlenmesini ve 1.5.2008 tarihinden itibaren eksik ödenen aylıkların yasal faiziyle iadesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.5.2008 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı düzeltilerek aylıklarda oluşan farkların ödeme tarihleri itibari ile yasal faizi ile ödenmesine, bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, davacıya 1.5.2008 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’nın geçici 10. maddesi uyarınca kısmi yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı Kurum tarafından davacıya bağlanan aylıkla ilgili hesaplamaya dair karşılaştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya ilk tahsis tarihinde bağlanan aylıkları ve hesapları gösteren kurum belgeleri ile mahkemece kurumun aylık bağlama işlemlerine dair eksik belgeleri getirterek tekrar sonuca giden, Kurum işlemlerini irdeleyen bilirkişi raporu alınarak karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın, Kurum işlemini irdelemeyen, Kurumun işleminde hangi noktada hata yaptığını açıkça ortaya koymayan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.