YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6259
KARAR NO : 2010/9265
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Yönetim tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkemece davacı … adına oluşturulan zeytincilik dosyasının gönderilmesi istenmişse de davacının 2007 yılında isim tashihi yaptırdığı anlaşılmakla, daha önceki işlemlerin … Süren adına yapıldığı gözönünde bulundurularak … Köyü 205 ada 105 parselin bulunduğu yerde … Süren adına oluşturulan (Nisan 1968 tarih 19 numaralı tapu kaydının dayanağı) bir zeytincilik dosyası varsa krokisiyle birlikte getirtilmesi,
2) Çekişmeli … Köyü 205 ada 15 parseli geniş çevresiyle gösteren pafta fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp,
4) Nisan 1968 tarih 19 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 30/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.