YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10593
KARAR NO : 2010/12407
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptila ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine 31.10.2008 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 142 numaralı parselden müfrez 445 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde olduğu göz önünde bulundurulmadan, gerçek kişiler adına tapuya kayıt edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalı adına olan tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1946 yılında yapılıp kesinleşmiş, daha sonra tarihli ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması 1980 yılında yapılıp, 10.04.1981 tarihinde 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1988 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 sayılı yasa hükümlerine göre 2/B madde uygulaması 1985 yılında yapılıp 28.10.1985, tarihinde ilan edilmiş ve dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
1975 yılında yapılan genel kadastroda Odabaşı köyü 142 parsel sayılı 3250 m2 yüzölçümündeki parsel Ağustos 1955 tarih 339 sıra numaralı tapu kaydı ve 88 yazım numaralı vergi kaydıyla … mirasçıları… ve arkadaşları adına tesbiti 03…..1978 ila 03.07.1978 tarihlerinde yapılan askı ilanından sonra kesinleşip tapuya kayıt edilmiş, intikal satışlar sonunda … ve paydaşları adına kayıtlı iken 441 ila 446 sayılı parsellere ifraz edilmiş, taksim ile 445 sayılı parselin … …’a isabet etmiş, 1993 yılında bu yerini …’a satılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, her ne kadar blok kayalar ve maki elemanlarıyla kaplıysa da, eğiminin %1/3 olduğu, 1963 ila 1978 yıllarında yapılan genel kadastroda tapu kaydı ve vergi kaydıyla gerçek kişi adına kadastro tesbitinin itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, intikal, satış ve taksim ile davalıya geçtiği, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada bilirkişi rapor ve krokisiyle (A) ile gösterilen 97,34 m2 bölümünün 1946 yılı orman kadastrosu sınırları içinde, diğer bölümünün ise oran sınırları ışında bırakıldığı, 1952 yılında tamamının makiye ayrıldığı tevzii edilerek Ağustos 1955 tarih 339 sıra numarasında tapuya kayıt edildiği saptanarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi