YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12639
KARAR NO : 2012/4589
KARAR TARİHİ : 16.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekili davacının prim alacaklarını talep etmesi sabepleriyle işten çıkarıldığını, davacının iş sözleşmesi feshedilirken şekil şartlarına uyulmadığını, yazılı savunmasının alınmadığını, ihtar ve ihbar yapılmadığını iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
Davalı işveren tarafından delil ve tanık listesini bildirildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece gelen kurum kayıtlarına göre davacının iş sözleşmesinin fesih tarihi itibariyle işyerinde çalışan kişi sayısının 30’un altında olması sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalı duruşmaya katılmadığı, işyeri dosyası ve cevap dilekçesi sunmadığı, kendini vekil ile temsil ettirmediği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 3. paragrafında yazılı olan “1100 TL red maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” cümlesinin çıkarılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.