YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/14028
KARAR NO : 2022/7908
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
Emniyet Genel Müdürlüğü teşkilatında görev yapan bazı polis memurlarının, 26.12.2013 – 04.09.2014 tarihleri arasında ve değişik tarihlerde, “Kimlik Paylaşımı Sistemi”ne giriş yaparak, İçişleri Bakanına ait kimlik, adres ve aile bilgilerini, hukuken geçerli bir gerekçeye dayanmaksızın sorguladıkları iddialarına ilişkin Mülkiye Müfettişliğince yürütülmekte olan araştırma esnasında; … İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli olan polis memuru …’ın, … Polis Merkezi Amirliğinde görevli iken, İçişleri Bakanı ile ilgili olarak, 04.09.2014 Perşembe günü; saat 14:19:30.400’de “TC Kimlik No’dan Yerleşim Yeri Adres Bilgisi Sorgulama Çoklu”, saat 14:19:40.447’de “Nüfus Cüzdanı Doğrulama Çoklu Sorgulama”, saat 14:19:40.653’te “TC Kimlik No’dan Kayıp Cüzdan Bilgisi Sorgulama”, saat 14:20:17.460’ta “TC Kimlik No’dan Kişi Bilgisi Sorgulama” işlemlerini gerçekleştirdiğinin tepit edilmesi üzerine, adı geçen polis memuru hakkında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre soruşturma izni verilmesinin ardından başlatılan adli soruşturma sonunda, sanık …’ın, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK’nın 136/1 ve 137/1-a. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı olayda;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2020 tarihli ve 2018/472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmiş olması karşısında, mağdura duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyulmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.