YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12201
KARAR NO : 2010/13107
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 124 ada 1 – 2 ve 204 ada 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 parsel sayılı sırasıyla 1840,57 m2, 1701,58 m2, 4632,50 m2, 2191,84 m2, 2051,… m2, 1781,62 m2, 1458,54 m2, 1812,75 m2, 2611,76 m2 ve 2519,52 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, Muğla Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/133-1998/586 sayılı kararı gereğince tarla, ev ve ahır nitelikleriyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazların kadimden müvekkilerinin zilyetliğinde olduğunu, ancak gerçeklere aykırı ve haksız bir şekilde … adına tespit gördüğünü, taşınmazların müvekkillerinin murisi tarafından 14.04.1974 tarihli satış senedi … …’den 16.08.1974 tarihli satış senedi ile de babası … oğlu …’dan satın alındığını, taşınmazların orman ve Hazine ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirterek tespitin iptalini istemiştir. Mahkemece, tespitin dayanağı mahkeme kararının H.Y.U.Y.’nin 237. Maddesine göre kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.