YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5433
KARAR NO : 2010/5417
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, murisinin … kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacıların tüm, davalılardan… Taahhüt İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile …’nun 3. bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalılardan …’in temyizine gelince;
Dava, … kazası sonucu ölüm halinde hak sahiplerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 43.853,51.-TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacı … …’a verilmesine, manevi tazminat isteğinin kısmen kabulüne, davacı … … bakımından 15.000,00.-TL diğer davacı …bakımından 6.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, olay tarihi olan 27.03.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dava nitelikçe, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın işveren tarafından giderilmesi istemine ilişkindir.
Bir … kazası sonucu zarara uğrayan işçinin veya işçinin ölümü halinde hak sahiplerinin tazminat davası, işveren veya kusurlu üçüncü kişilere karşı yöneltilir. Ayrıca, aracı olarak nitelendirilen kişilerce işe alınan işçilerin uğrayacakları zarardan dolayı asıl işverenin aracı ile birlikte sorumlu olacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 1475 sayılı Yasa’nın 1. maddesi gereğidir. Bunların dışındaki kişilerin, maddi ve manevi tazminattan işveren, kusurlu üçüncü kişiler veya asıl işveren ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu söz konusu değildir.
Davalılardan …, ölen sigortalının işvereni (asıl veya alt işvereni) olmadığı gibi, hükme esas alınan 08.06.2007 tarihli kusur bilirkişi raporunda da kusursuz olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarlarından davalılardan …’in de müteselsilen sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı eş … … için 04.01.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 43.278,00.-TL maddi tazminat istemesine rağmen, mahkemece, HUMK.’nun 74. maddesinde öngörülen talep ile bağlılık ilkesine aykırı biçimde 43.853,51.-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.