YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18147
KARAR NO : 2012/14317
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.05.2012 günü temyiz eden davacı . ile vekili Av. . ve karşı taraf davalı … Bankası vekili Av.. geldiler.Diğer davalı. gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı banka adına oluşan kayıt, cebri ihale suretiyle oluşmuş olup, bu suretle oluşan tapu kaydının iradi tasarruflarda uygulama kabiliyeti olan Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine dayanılarak iptali istenemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı bankaya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2012(Salı)