YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6987
KARAR NO : 2010/13317
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14…..2007 ün ve 2007/5081-8138 sayılı boza kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan orman kadastrosu ve aplikasyona ilişkin tüm tutanak ve haritalar getirtilmediği gibi, davalı sıfatıyla aleyhine dava açılan kişilerin tapu maliki … … mirasçıları olup olmadığının belirlenemediği, bu nedenlerle önlikle yörede 1944 yılında yapılan orman tahditine ilişkin tutanaklar ve harita ile sonra 1982, 1992 yıllarında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmasına ilişkin tutanak ve haritalar getirtilerek, önceki bilirkişiler dışında üç uzman bilirkiş ve bir fen elemanı bilirkişiş ile yeniden yapılacak keşifte orman kadastro haritası ve tutanakları ile çekişmeli parselin kadastro paftası, Orman kadastro Yönetmeliğinin 54. maddesi gerenice çıkartılan teknik izzahnamede tarif edilen yöntemle uygulanarak çekişmeli parselin orman sınır hattına göre konumunun belirlenmesi, uygulamada eski tarihli haritalar ve hava fotoğraflarından yararlanılması ve müşterek imzalı orman sınır hattına irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, mahkemece bu kez davanın KABULÜNE, çekişmeli Şerefler Köyü 179 ada 7 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 939,24 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından redde konu müşterek bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 3261,63 m2 yüzölçümündeki bölüm için temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, bu bölüme el atmanın önlenmesi ve kal e ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 ila 1981 yıllarında yapılıp, 11.05.1982 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 ve 1989 yıllarında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine 12.05.1992 tarihinde arazi kadastrosu ile birlikte ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşmiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonunda düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporu ile çekişmeli parselin krokisinde (A) ile gösterilen
939,24 m2 bölümünün orman sınırları içinde bırakıldığı, (B) ile gösterilen 3261,63 m2 bölümün, ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenerek, (A) bölümüne ilişkin davanın kabulüne, (B) bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.