YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7042
KARAR NO : 2011/8859
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisi askerlik borçlanması yapıldığı aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, eşi murisi …’in 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalı olarak 3.7.1991 tarihinde ölümü nedeniyle askerlik borçlanmasının ödendiği tarihi takip eden aybaşı itibariyle ölüm aylığı bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece, istemin kabulüyle, davacının eşinin askerlik borçlanması bedelini ödediği 27.10.2009 tarihini takip eden aybaşı olan 1.11.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı murisinin 1.9.1998 tarihinde 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, sigortalının 3.7.1991 tarihinde ölümüne kadar 2 yıl 11 ay 2 gün sigortalılık süresinin bulunduğu, sigortalının hiç prim ödemesinin bulunmadığı, 28.1.2008 günlü tahsis talebinin Kurumca 5 yıl dolmadığından reddedildiği, 5.4.2011 tarihli Kurum yazısında davacı tarafından 27.10.2009 tarihinde yapılan 4.270 TL tutarındaki ödemenin murisin 1 yıl 8 ay (600 gün) askerlik süresi borçlanma bedeline ilişkin olduğu, sigortalının 16.1.2008 itibariyle 1.055 TL 31.3.2011 itibariyle de 1.299,62 TL prim borcunun bulunduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının murisi sigortalının Kurumca kabul edilen sigortalılık süresine ilişkin prim borcu olduğundan sadece askerlik süresi borçlanma bedelinin ödenmesi esas alınarak ölüm aylığına hak kazanıldığına hükmedilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacıya murisi sigortalının Kurumca kabul edilen sigortalılık süresine ilişkin ve ölüm aylığına yetecek miktardaki prim borcunu ödemesi için mehil verip çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Ölüm aylığına yetecek süre dışındaki sigortalılık süresi yönünden mevcut prim borcunun ise davalı Kurumca sigortalının mirasçılarından herzaman tahsil edilebilmesi mümkündür.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.