YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4225
KARAR NO : 2022/13749
KARAR TARİHİ : 11.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe yasanın belirlenmesi sırasında; zincirleme suça vücut veren eylemlerde ele geçen eşyaların toplam gümrüklenmiş değerlerine göre değil de her bir eylemde ele geçen eşyaların değerine ayrı ayrı bakılmak suretiyle, yüksek olan gümrüklenmiş değer esas alınarak 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde düzenlenen pek hafif, hafif, normal veya pek fahiş değerlendirmesi yapılması gerekirken her üç olayda ele geçen eşyaların toplam gümrüklenmiş değerlerine göre değerlendirme yapılmak suretiyle eşya değeri fahiş kabul edilerek kıyas yapılmış ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20 TL’den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 4 eşit taksitle tahsiline karar verilirken “hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 er ay ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine” denilmek suretiyle, 5275 sayılı Yasanın 106/2 ve 20/3 fıkralarına aykırı davranılarak adli para cezasının ilk taksidinin derhal tahsili sonucunu doğuracak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 1. fıkrasının 3. paragrafındaki ”37 gün karşışılığı” ibaresinden önce gelmek üzere hükme “TCK.nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL den hesabı ile” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün 1. fıkrasının 4. paragrafındaki “….hükmün kesinleşmesinden itibaren…” ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.