YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1837
KARAR NO : 2010/6180
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (…) Mahkemesi

Davacı, 1994-2000 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Hüküm, … Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı … Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise … Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 12.01.2010 tarihinde temyiz eden davalı … Fabrikaları AŞ.’ne tebliğ, edilmiş temyiz ise 21.01.2010 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı … Fabrikaları AŞ.’nin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine ve özellikle davacının 01.04.1998 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edildiğinin anlaşılmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı T.Şeker Fabrikasına iadesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.