YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16270
KARAR NO : 2013/4313
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 26/03/2009 tarihinde yapmış olduğu başvurunun esas alınmasını, fazla ödediği primlerin geri iadesine, Mart 2009 tarihinden itibaren hak ettiği yaşlılık aylığı ve sosyal yardım ödemelerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 03.03.2009 tarihinden 29.09.2009 tarihine kadar 4/b kapsamında ödediği primlerin tarafına geri verilmesi ile 26.03.2009 tarihinde yapmış olduğu tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanarak hak ettiği emeklilik maaşı ve sosyal yardımların tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 13.07.1981-03.11.2008 tarihleri arasında 5267 gün 506 ….K. kapsamında zorunlu sigortalılığının bulunduğu, bu hizmeti nedeniyle 26.03.2009 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu, doğum tarihi 25.03.1963 olan davacının tahsis talep tarihi itibarı ile 506 SK’nun geçici 81/B-c maddesi uyarınca prim ödeme gün sayısı, sigortalılık süresi ve yaş koşulunun oluşması nedeniyle 01.04.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını hak ettiği, davacının 03.03.2009 tarihinden itibaren kendi adına ticari faaliyeti nedeniyle vergi kaydının başladığı, Kurumca, davacının 03.03.2009 tarihinde işyeri açmış olması nedeniyle emeklilik isteğinin reddedildiği söylenerek 29.09.2009 tarihine kadar 1.661,00 TL prim borcu çıkarıldığı, bu paranın ödenmesinden sonra emeklilik işleminin kayda alınacağının belirtilmesi suretiyle muaraza çıkarıldığı, davacının borcu kurum hesabına ödediği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı yasanın 4/1-b,1 maddesinde “Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, ticari kazanç veya serbest meslek kazancı nedeniyle gerçek ya da basit usulde gelir vergisi mükellefi olanların sigortalı sayılacağı”, düzenlemiş olup 5510 sayılı yasanın 92. maddesine göre bu kanun kapsamındaki sigortalılık zorunlu olup vazgeçmek mümkün değildir. Sigortalılık 5510 sayılı yasada … sigortalılık şartlarının yitirilmesi ya da ölümle sona erer. 5510 SK’nun “primlerin ödenmesi” başlıklı 88/8. maddesinde “4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılanların, her ay için otuz tam gün prim ödemesi zorunludur.”
5510 sayılı Yasa’nın “Sosyal Güvenlik Destek Primine İlişkin Geçiş Hükümleri” başlıklı Geçici 14. maddesinin 1/b fıkrasına göre “Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılanlardan, ilgili kamu kurum ve kuruluşlarından alınacak belgelerle doğrulamak kaydıyla faaliyette bulunulmadığına ilişkin süreler hariç olmak üzere çalışılan süreleri için, sosyal güvenlik destek primi oranı olarak bu Kanunun 30 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde belirtilen hükümler uygulanır.
Bu duruma göre de gelir vergisi mükellefiyeti devam eden davacı 5510 SK’nun 4/b maddesi kapsamında sigortalıdır. 5510 SK’nun “primlerin ödenmesi” başlıklı 88/8. maddesinde “4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılanların, her ay için otuz tam gün prim ödemesi zorunludur.” şeklindeki düzenleme karşısında davacının 03.03.2009 tarihinde başlayan vergi kaydı nedeniyle 4/b kapsamına alınıp, 01.04.2009 tarihine kadar prim tahsil edilmesi doğrudur. Ancak davacının yaşlılık aylığı koşulları oluştuğundan davacıya 01.04.2009 tarihinden itibaren 506 SK’nun geçici 81/B-c maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanıp bu tarihten sonraki aylıklarından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesi gerekir.
Yapılacak iş, davacının yaşlılık aylığı koşulları oluştuğundan davacıya 01.04.2009 tarihinden itibaren 506 SK’nun geçici 81/B-c maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermek, ayrıca davacının 03.03.2009-01.04.2009 tarihleri arasında 4/b sigortalılığı kapsamında ödemesi gereken cari ay primi ile 01.04.2009 tarihinden itibaren bağlanacak yaşlılık aylığından 01.10.2009 tarihine kadar kesilecek sosyal güvenlik destekleme primi miktarlarını tesbit ederek davacının kurumdan alacağı olup olmadığını tespit edip çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde … şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.