YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19275
KARAR NO : 2022/15530
KARAR TARİHİ : 08.11.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 10.07.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiğini belirttiği, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin itiraza tabi olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçuna ilişkin hükümlerin itirazen incelendiği ve ek karar verildiği anlaşılmakla mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler temyiz kapsamı dışında bırakılarak yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında mağdur …’a karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında mağdur …’e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Hakimler Kurulunun ve zabıt katibinin ad ve soyadlarının karar başlığına yerinde yazılması olanaklı kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Usul ve yasaya uygun olan … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22/06/2017 gün, 2017/1478 Esas ve 2017/1534 Karar sayılı kararına yönelik sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 6.Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararımızın bir örneğinin de … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.