YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7109
KARAR NO : 2012/27049
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, 07.12.1993-01.10.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde otomat ve kantin sorumlusu olarak çalıştığını, … sözleşmesinin 4857 sayılı … Kanunu’nun 25/II maddesi gereğince feshedildiğini, ancak yapılan fesih işleminin usul ve kanuna aykırı olduğunu, hak ettiği tazminatlarının ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının gece vardiyasında çalışmakta iken barkod okutmaksızın satış yaptığının tespit edildiğini, bu durumun kamera kayıtlarıyla da sabit olduğunu, bu nedenle … akdinin 4857 sayılı Kanun’un 25/II maddesi gereğince haklı olarak feshedildiğini belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosyada mevcut CD görüntüleride dikkate alınarak feshin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, … sözleşmesinin davalı tarafça feshini haklı nedene dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda davalı, envanter eksikliğinden ve CD görüntülerinden bahsederek davacının barkod okutmaksızın mal satışı yaptığını, feshin haklı nedene dayandığını savunmuştur.
Mahkemece, CD görüntülerinin sadece resme dökülmesi suretiyle düzenlenmiş olan bilirkişi raporuna itibar edilerek feshin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de envanter eksikliğinin ne şekilde ve ne miktar olduğu, CD görüntülerindeki eylemlerin dökümlü olarak neler olduğu hususunda araştırma yapmamıştır.
Bu sebeple CD görüntülerinin ve envanterlerin, bilgisayar uzmanı ve mali müşavirden oluşacak bilirkişilere incelettirilerek alınacak raporlara göre hüküm kurulması gerekken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.