YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16772
KARAR NO : 2013/4381
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, 01/01/2010 tarihinden itibarenyaşlılık aylığı almaya hak kazandığına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının emekli maaşı almaya hak kazandığının tespitiyle tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/01/2010 tarihinden geçerli aylığının bağlanması ve alamadığı maaşların her ay için doğum tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 26/03/1987 tarihli isteğe bağlı sigortalı işe giriş bildirgesi ile aynı tarih itibariyle 1479 sayılı yasa kapsamında sigorta tescilinin yapıldığı, 26/03/1987-30/04/1991 tarihleri arasında 1474 gün isteğe bağlı olarak sigorta primi ödediği, davacının tahsis talebinde bulunmasından sonra SSK ile yapılan yazışmalar sonucunda 15/02/1989 tarihindeki SSK girişi nedeniyle 14/02/1989 tarihi itibariyle isteğe bağlı sigortalılığının Kurum tarafından sonlandırıldığı, 01/01/2001-30/09/2002 ile 01/11/2002-31/08/2004 tarihleri arasında 01/11/2004 tarihinden itibaren Tarım … sigortalılığının bulunduğu, 06/08/1970-20/08/1970, 10/06/1976-31/10/1976, 10/12/1979-06/01/1980, 02/03/1987-24/03/1987, 15/02/1989-28/02/1989, 01/10/2002-31/10/2002, 01/09/2004-31/10/2004 tarihleri arasında 506 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının olduğu, 07/07/1973-07/03/1975 tarihleri arasındaki 600 günlük askerlik süresini borçlanarak bedelini ödediği, 16/12/2009 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu ve talep tarihi itibariyle yeterli prim gün sayısı bulunmadığından talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 506 sayılı yasa kapsamında zorunlu sigortalılığı sona erdikten sonra isteğe bağlı sigortalılığı için yaptığı ilk prim ödemesiyle isteğe bağlı sigortalı olma yönünde iradesini ortaya koyduğundan ilk prim ödeme tarihi itibariyle isteğe bağlı sigortalı olarak talebinin kabulü gerekirken davanın tümden reddedilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacının 15/02/1989-28/02/1989 tarihleri arasında 506 sayılı zorunlu sigortalı çalışmasının sonrasında yapmış olduğu isteğe bağlı sigortalı olarak ilk prim ödediği tarihin tespit edilip, yeniden değerlendirme yapılarak 1479 sayılı yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulüne ve bu sonuca göre yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin … şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.