YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4233
KARAR NO : 2010/1888
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 03/12/2008
No : 590/669

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı …AŞ.arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı itirazının kısmen iptaline, takibin 103.817.72 YTL üzerinden 25.216.48 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %180 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan kısmın %40’ı oranında hesaplanan 41.527.08 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.