YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6459
KARAR NO : 2014/9511
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Amasya İli, Merkez Büyükkızılca Köyü 492 parsel sayılı 12810,00 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan çalışma sonucu 145 ada 4 parsel adı altında aynı niteliği ile 13000,30 m² yüzölçümlü ve ½ ‘şer hisseli olarak …ve …. adına tespit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarının kesinleşmesi sonrasında tapuya kaydedilmiştir.
Davacı … Yönetimi, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 04.10.2012 tarihli dilekçesi ile; Büyükkızılca Köyü 492 parsel sayılı taşınmazın evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek taşınmazın orman tahdit hattı içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescili, müdahalenin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davanın devamı sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışmalarının yapılarak ilan edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü anlaşıldığından, asliye hukuk mahkemesince 11/09/2013 tarihli ara kararı ile tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilerek, yargılamaya orman kadastrosuna itiraz davası yönünden devam edilmiş, orman kadastrosuna itiraz davasında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve kararın kesinleşmesi sonrasında dosya Amasya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro mahkemesince, davacının 30.04.2013 havale tarihli orman yüksek mühendisi bilirkişi ve 04.04.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporlarında çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 10388,33 m2’lik bölümüne yönelik açtığı davanın reddi ile 119 nolu Orman Kadastro Komisyonu’nun orman sınırları dışında bırakma işlemi doğrultusunda orman sınırları dışında bırakılmasına, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 2611,94 m2’lik bölümüne yönelik açtığı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.05.2013 ilâ 03.06.2013 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Dava konusu edilen taşınmaz, 1954 yılında yapılan arazi kadastrosunda gerçek kişi adına tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın, (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise yörede yapılan orman kadastro çalışmalarında 119 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından ormanlık alanlarda tahdit ve tespit edilmiş olduğuna göre bu bölüme yönelik davacı … Yönetiminin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.