YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8073
KARAR NO : 2022/11002
KARAR TARİHİ : 21.09.2022
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
13/03/1996 tarih ve 6138 sayılı müstahsil makbuzunun davacıya ait olduğunun ve Tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1996 olduğunun tespiti talebine ilişkin olmak üzere Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 13/03/1996 tarih ve 6138 sayılı müstahsil makbuzunun davacıya ait olduğu, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1996 olduğunun tespitine dair verilen kararın 13/03/1996 tarih ve 6138 sayılı müstahsil makbuzunun davacıya ait olduğuna ilişkin kısmı isabetli ise de, kararın davacının tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1996 olduğunun tespitine yönelik kısmı eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Davacı isteminin 01.04.1996 tarihi itibariyle sigortalılığının başladığına yönelik olması ve davacının 01.09.2001 tarihi itibariyle Kurum tarafından sigortalılık tescilinin yapılarak bu tarihten itibaren sigortalı sayılması hususları dikkate alınarak öncelikle Mahkemece, davacının talebinin 01.04.1996-01.09.2001 tarihleri arası döneme yönelik sigortalılığının tespiti talebi olup olmadığı davacıya açıklattırılmalı, bu döneme ilişkin davacının sigortalılık talebinin bulunması halinde bu dönem içinde Kuruma başvuru, prim ödemesi ya da prim tevkifatının olup olmadığı hususu araştırılmalı, varlığı halinde sonucuna göre karar verilmeli, davacının, talebinin 01.04.1996 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile sınırlı olduğu yönünde beyanda bulunması halinde ise bu talebine ilişkin hukuki yararının bulunup bulunmadığı değerlendirilmek suretiyle bir katrar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.09.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.