YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6562
KARAR NO : 2014/9821
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi Yozgat İli, Merkez İlçesi, Çadırardıç Beldesinde 64 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastro ve 2/B çalışmalarının yapıldığını, sonuçlarının 02/06/2011 tarihinde askıya çıkarıldığını, yapılan çalışmalar sırasında, 2/B uygulamasına konu LVII nolu 3.724,00 m2’lik parsel 64 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman vasfını kaybettiği gerekçe gösterilerek orman dışına çıkartılmış olduğunu, işletme müdürlüklerince yapılan incelemede dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesinde belirtilen şartları taşımadığını, 31/12/1981 tarihi öncesinde bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitiren yerlerden olmadığını ileri sürerek, 64 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca çekişmeli parselle ilgili olarak yapılan 2/B tesbitinin iptali ve taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile Yozgat İli, Merkez İlçesi, Çadırardıç Beldesinde 02.06.2011 tarihinde askıya çıkan orman kadastro çalışmasında 64 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2/B Uygulamasına konu LVII nolu 3.724,00 m2’lik parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 2009 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 31.05.2010 tarihinde işe başlanıp 02/06/2011 tarihinde askı ilânına alınan ve eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamında, dava konusu edilen taşınmazın orman bütünlüğü içinde kaldığı, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde koşullarını taşımadığı ve taşınmaz üzerinde ekilmeyen alanlarında öbek halinde meşe ağaçları bulunduğu belirlenerek mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.