YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12790
KARAR NO : 2010/7295
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.06.2009
No : 347-863

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalılardan …’nun trafik kazası geçirmesi nedeniyle diğer davalı Bölge Hastanesine kaldırıldığını, tedavi masraflarına karşılık davalı teminat niteliğinde 5.000.-TL bedelli olarak çek verdiğini, bu çekin tamamen teminat ve hatır çeki niteliğinde olduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, Bilge Hastanesi vekili, bu çekin tedavi karşılığı verildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalı … vekili de aynı şekilde bu çekin tedavi masrafları karşılığında verildiğini söyleyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ve takip konusu 5.000.-TL bedelli çek hakkında davacı tarafça ödemeden men talimatı verildiği, çekin karşılığının olmadığı, davacının çekin teminat çeki olarak verildiğine dair yazılı bir delil sunamadığı, çek fotokopisi altında yazılan ibarenin sadece davacının davalı …’na karşı açacağı davada değerlendirilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.