YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12167
KARAR NO : 2010/6991
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :31.03.2009
No :1732-545

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili işletmece 17.02.2007 tarihinde yapılan açık artırmalı satışta 3 ve 10 parti nolu emvallerin ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, davalının emval bedelini süresinde yatırmaması nedeniyle aynı malların ikinci kez ihaleye çıkarıldığını, müvekkilinin zarara uğradığını, şartnamenin 14/A maddesi uyarınca 2.086.76 YTL ihale farkı alacağının 31.10.2007 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, para bulamadığı için yatıramadığını, ancak ilk ihale tüm parayı yatırdığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının ilk ihale bedelini yatırmaması nedeniyle davacının envallleri ikinci kez ihaleye çıkardığı, iki ihale arasında 2.086.76 TL fiyat farkı meydana geldiği, bu tutardan davalının sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 2.086.76 TL tazminatın 31.10.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.