YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2168
KARAR NO : 2010/10738
KARAR TARİHİ : 04.10.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24/11/2009
No : 288/757
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasında imzalanan 08.04.2008 tarihli sözleşme gereği kiralamaya konu taşınmazın davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine ihtar çekilerek süre verildiğini, ancak süre sonunda ödeme yapılmadığını, İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/952 değişik iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca taşınmazın tedbiren müvekkiline teslim edildiğini belirterek sözleşmenin müvekkilince haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, finansal kiralamaya konu taşınmazın müvekkiline iadesine, finansal kiralama şerhinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini, kira borcunun önemli bir kısmının müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, davacının belirttiği tutarda bir borcunun olmadığını, kiralamaya konu taşınmazın anahtarların davacı yetkilisine teslim edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kira borcunu ödemede geciktiği, bu nedenle davacı yanca ihtarname çekilerek (60) günlük süre verildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu itibarla feshin haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafça haklı nedenle fesholunduğunun tespitine, sözleşmeye konu taşınmazın davacıya iadesine, taşınmaz üzerindeki finansal kiralama şerhinin terkinine ve tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.