YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6243
KARAR NO : 2014/9550
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı Vakıflar Genel Müdürlüğü Edirne Bölge Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Demirköy İlçesi, Sivriler Köyü 102 ada 22 parsel sayılı 11.077,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanarak tarla vasfıyla davalılar İbrahim Köybaşı ve arkadaşları adına ve 101 ada 138 parsel sayılı 17.370,49m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile tapu kaydına dayanarak komisyon kararı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı Mürüvvet Bulutsuz ve arkadaşları vekili,asıl ve birleşen dosyalarda, tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazlar ile birlikte bir kısım parsellerin mirasbırakanlarına ait tapu kapsamında kaldığı, tapunun 4785 sayılı Kanun ile Devletleştirilmiş olmasına karşın kendilerine bir bedel ödenmediği ve gerçek hak sahipleri dışında davalılar adına tespit yapıldığı iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile müvekkilileri adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Vakıflar Genel Müdürlüğü Edirne Bölge Müdürlüğü tarafından 101 ada 138 sayılı parsel ve bir kısım başka parsellerin, vakfa ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla açılan dava, bu dava ile birleştirilmiştir. Orman Yönetimi 102 ada 22 parsel yönünden davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, 102 ada 22 ve 101 ada 138 sayılı parseller dışındaki taşınmazlar yönünden ayırma kararı vererek yapılan yargılama sonunda davacı Mürüvvet Bulutsuz ve müştereklerinin ve davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü Edirne Bölge Müdürlüğü’nün 101 ada 138 parsele yönelik davalarının reddine, 101 ada 138 sayılı parselin kadastro Komisyon tutanağında belirtildiği gibi tapuya kayıt ve tesciline, davacı Mürüvvet Bulutsuz ve müştereklerinin 102 ada 22 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin 102 ada 22 sayılı parselin orman tahdidi içinde kalan kısma yönelik davasının kabulüne, 102 ada 22 sayılı parselin 16/11/2004 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9.347,50 m2’lik kısmının tespit gibi pay ve miras payları toplamı 1/5 pay oranında İbrahim Köybaşı ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 22 sayılı parselin 16/11/2004 tarihli fen bilirkişi raporunda (O1)= 78,40 m2, (O2)=100,46 m2 ve (O3)= 1551,62 m2 toplam 1730,49 m2’lik alana ilişkin kadastro tespitinin iptali ile başka bir parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı Vakıflar Genel Müdürlüğü Edirne Bölge Müdürlüğü tarafından 101 ada 138 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/02/1967 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 04/09/2002 – 03/10/2002 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli 101 ada 138 parsel sayılı taşınmazın, Vakıflar Genel Müdürlüğü Edirne Bölge Müdürlüğü’nün dayandığı 1947 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, dayanılan bu tapu kaydının istimlak edildiği ve çekişmeli taşınmazın Hazineye ait 1966 tarih 7 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.